Les déchets de plastique sont peut-être la saveur du mois (littéralement), mais les enjeux sont beaucoup plus vastes que ce qui se retrouve dans nos rivières, nos lacs, nos océans et nos estomacs. Les vrais enjeux sont nos habitudes de consommation et notre utilisation des ressources naturelles ainsi que leur impact sur les changements climatiques. Cela signifie que la question ne se limite pas seulement au plastique et aux emballages.

En tant qu’ancien participant au Groupe de travail national sur l’emballage du Canada, qui a donné naissance au Protocole national sur l’emballage (PNE), je peux témoigner des frustrations liées au fait de devoir composer avec de nombreux problèmes sur plusieurs fronts interreliés en même temps. Mais, en plus d’avoir atteint son objectif de réacheminement des déchets (à l’avance), le PNE a aussi réuni un grand nombre de personnes différentes (trois ordres de gouvernement, divers intervenants de l’industrie et des groupes environnementaux) qui ont bien travaillé et qui ont accompli beaucoup de choses. Je suis toujours ami avec certaines d’entre elles!

Sérieusement, étant donné que les groupes environnementaux et certains chefs d’entreprise réclament maintenant des solutions nationales et des cibles nationales pour les plastiques ainsi que des protocoles nationaux et des définitions nationales, et que tout ce qui pourrait se produire avec un plan sur les matières plastiques aurait une incidence sur d’autres matières (par exemple, les définitions de recyclage), a-t-on l’intention de créer un groupe de travail national sur les déchets canadiens en général?

Je ne fais que lancer l’idée. Il me semble que nous devons nous concerter et trouver des solutions pratiques aux problèmes que nous avons créés. Les objectifs ambitieux sont une chose et nous ne voulons pas d’un forum de discussion sans fin. Mais il est toujours utile de se parler, de comprendre le point de vue de chacun et de discuter des options possibles.