Non classifié(e)

Chaque jeudi soir je me bute à deux questions qui vont de pair, celle de la consommation et celle de la gestion durable des matières résiduelles ou, autrement dit, à cette nouvelle marotte des gouvernements qu’est « l’économie circulaire ». Car le jeudi soir, c’est le soir du recyclage. Je fais d\’abord le tour des chambres et […]

          POUR PUBLICATION IMMÉDIATE   CONTACT : Rachel Kenyon (847) 364-9600, rkenyon@fibrebox.org Cheryl Reynhout (401) 932-8126, creynhout@corrugated.org Katharine Eaton (202) 463-2434, katharine_eaton@afandpa.org UN RAPPORT D\’IFCO CONTIENT DES DONNÉES INEXACTES SUR LES CAISSES EN CARTON ONDULÉ ITASCA, IL (10 mai 2016) – La Corrugated Packaging Alliance (CPA) a examiné l\’étude récemment publiée par IFCO intitulée Comparative Life Cycle Assessment

L\’industrie canadienne du plastique a retiré sans faire de bruit deux des fausses affirmations sur les sacs qui étaient affichées sur son site Web. Le CEEPC avait souligné ces prétentions dans un blogue le mois dernier. On a retiré la fausse affirmation selon laquelle le ULS Report avait été produit conformément aux normes ISO 14040-14043 et avait

On entend et on voit souvent des commentaires sur la mort du papier ou sur son remplacement par d\’autres matières. Ce n\’est pas ce à quoi on assiste, enfin pas de la manière que bien des gens imaginent. Si le poids du papier qui entre dans les foyers de l\’Ontario, par exemple, a diminué de 8 % entre

Lorsque l’industrie du plastique diffuse à grande échelle des déclarations fausses ou trompeuses sur l’impact environnemental des sacs de papier au Canada, nous avons l\’obligation de nous défendre et de nous assurer que les Canadiens n\’ont pas seulement accès à des données partielles, mais à l’ensemble des faits. Ce que nous trouvons particulièrement choquant, c’est

À la lecture de la récente ébauche de la Stratégie pour un Ontario sans déchets, nous avons été frappés non pas par ce qui est dit, mais par ce qui ne l\’est pas. Dans le chapitre intitulé « Transformer l’Ontario en un chef de file », le ministère de l\’Environnement et de l’Action en matière de changement

Dans un article par ailleurs intéressant sur la responsabilité individuelle des producteurs (RIP), Tom Chervinsky a commis une bourde statistique. Je ramollis, voyez-vous. J\’ai dit bourde au lieu de parler de dénigrement. Chervinsky n\’est certainement pas le premier, et il ne sera pas le dernier, à batifoler avec les faits. Il commence de belle façon

Le week-end dernier, la une du Toronto Star critiquait vertement Ontario Tire Stewardship (OTS), l’organisme ontarien chargé de gérer les pneus en fin de vie utile, pour avoir « dépensé des milliers de dollars en dégustations de vin, repas gastronomiques, croisière, hôtels de luxe et dons à des partis politiques ». Le journal monte en épingle le

L\’industrie du carton ondulé tiendrait des propos alarmistes sur la salubrité des aliments, selon le lobby des caisses de plastique réutilisables, qui a de toute évidence été piqué par la publication d\’une autre étude qui met en doute la qualité du nettoyage des caisses de plastique entre les utilisations et laisse entendre qu\’elles ne sont

Un important détaillant de produits alimentaires du Canada a décidé de laisser le libre choix aux producteurs agricoles qui l\’approvisionnent en fruits et légumes frais entre la traditionnelle boîte de carton ondulé et la caisse de plastique réutilisable au lieu d\’imposer le type de contenants dans lesquels ils livrent leurs produits. Il s\’agit d\’un fait